全站搜索
设为首页加入收藏
联系我们
地? 址:杭州市莫山南路868号
??????? 汽车西站旁
电? 话:0571-98765432
??????? 0571-98765432
联系人:杨军(经理)
手 ?机:15887654321
回球
?
回球
被告认为是2017年2月24日(行政处罚事先告知书公告之日)
作者:admin ?? 发布于:2019-05-25 15:25 ?? 文字:【】【】【

  2017年5月19日晚,慧球科技发布通知布告,慧球科技领到证监会【2017】47、48、49、50号四份行政惩罚决定书, 上演稀有“受罚大四喜”。

  关于股民的丧失于被告的虚假陈述行为之间能否具有因果关系,原、被告两边更是不合庞大。被告方认为被告公司股价的下跌,完满是由于被告虚假陈述形成的,被告理应承担响应的补偿义务。被告则提交了慧球2016年半年度演讲、2016年年度演讲、2017年半年度演讲以及广西板块、慧球股票、软件办事板块等k线图作为证据,试图证明股价下跌是由于公司管理程度和办理层质量、财政情况欠安,并且至多还有百分之三十多是由于系统风险形成的。

  被告律师认为,慧球股价的走势和大盘指数不同庞大,个股走势和大盘走势并不分歧,所以,被告所称的系统风险导致被告公司股价下跌是底子不具有的。

  刘国华律师暗示,按照庭审等环境,索赔前提调整为:1、在2014年12月29日至2016年1月8日期间买入慧球科技600556股吧股票,而且在2016年1月9日之后卖出或继续持有股票的受损投资者。2、2016年7月20日至2017年1月10日期间买入慧球科技股票,而且在2017年1月10日之后卖出或继续持有股票的受损投资者。3、2016年4月27日至2016年8月25日期间买入慧球科技股票,而且在2016年8月26日之后卖出或继续持有股票的受损投资者。

  备受各界关心的小股东诉ST慧球(600556)证券虚假陈述义务胶葛案又有新进展。《投资快报》记者从代广东奔犇律师事务所主任刘国华律师处领会到,该案于3月9日上午8点半在南宁市中级人民法院第四法庭如期开庭审理。

  针对第48号行政惩罚决定书提起的诉讼,被告认为实施日为2016年4月26日,揭露日为2016年8月26日,对此,被告均不予以承认。被告仍然认为2016年7月20日为实施日,2017年2月24日为揭露日。

  据悉,庭审当日,原、被告各有两名律师出庭,庭审持续2个多小时,两边环绕虚假陈述实施日、揭露日以及股民丧失能否系统风险等其他要素导致均具有多处不合,并就此展开辩说,法院并未当庭宣判。

  按照第47号行政惩罚决定书,证监会查明,顾国平不晚于2014年12月29日成为慧球科技现实节制人,但2014年12月31日至2016年1月8日,慧球科技在多份通知布告中均披露慧球科技不具有现实节制人。顾国平作为慧球科技现实节制人,对上市公司坦白其现实节制慧球科技的环境。

  现实上,慧球科技股票的走势与指数和其他股票走势完全分歧:2016年7月20日,上证指数收清点位为3027.9点,慧球股价收盘为16.9元;2017年1月5日,上证指数收清点位为3165.41,慧球股价收盘为11.93元;2017年12月29日,上证指数收盘为3337.86,慧球股价收盘为7元。虚假陈述实施期间,上证指数上涨了4.53%,慧球股价却下跌了29.41%。虚假陈述被揭露后,慧球科技在2017年9月11日后复牌即持续6个跌停,至基准日,下跌了41.32%,同期上证指数却上涨了5.43%。

  被告律师对此点暗示并不认同。其指出,按照被告需要证明:发生证券市场系统风险的事由具有,且该事由对股票市场发生了严重影响,惹起全数股票价钱大幅度下跌,导致了系统风险发生;证券市场系统风险与被告的丧失之间具有必然的因果关系;明白被告哪一部门丧失是被告虚假陈述形成的,哪一部门丧失是证券市场系统风险等其他要素形成的。并且,被告买的是慧球科技股票,并非指数或者其他指数。

  刘国华律师认为,按照一系列通知布告、行政惩罚决定书和相关法令律例等材料,下列投资者合适索赔前提:1、在2014年12月29日至2016年1月8日期间买入慧球科技股票,而且在2016年1月9日之

脚注信息
版权所有Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有技术支持: